上海討債的公司
郵箱：
電話(huà)：
傳真：
手機(jī)：
地址：
電話(huà)：
傳真：
手機(jī)：
地址：
上海誠(chéng)信老牌討債
作者:上海討債公司 相關(guān): 上海誠(chéng)信老牌討債 時(shí)間：2020-07-14 10:48
上海誠(chéng)信老牌討債借了4萬(wàn)元，還了6.2萬(wàn)元，并簽下了《還款備忘錄》。照理說(shuō)是“銀貨兩訖”沒(méi)有什么話(huà)說(shuō)。但還款人林女士、姚先生夫婦越想越后悔，訴至**要求趙先生退回多收的利息18220元。由于借條上的借期只有月日，沒(méi)有年份，致借款的年份難以確認(rèn)。日前，閔行區(qū)**作出駁回林女士夫婦訴訟請(qǐng)求的一審判決。 2007年8月9日，由林女士書(shū)寫(xiě)，姚先生與趙先生簽訂了一份《還款備忘錄》。內(nèi)載，因姚先生不懂事非，在3月10日前后向趙先生借錢(qián)，分別是本金肆萬(wàn)元正，利息貳萬(wàn)貳仟元正，共計(jì)**幣陸萬(wàn)貳仟元正，今有林女士出面替姚先生還清一切所欠趙先生的欠款**幣陸萬(wàn)貳仟元正，錢(qián)當(dāng)面點(diǎn)清無(wú)誤，至今日起姚先生所有寫(xiě)給趙先生的一切協(xié)議、承諾、便條等等都是無(wú)效的，以后兩人之間再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)**等等。簽訂備忘錄后，林女士夫婦認(rèn)為利息還得太多了，違反了我國(guó)有關(guān)自然人之間借款利息的**性規(guī)定。兩人越想越后悔，訴至**，請(qǐng)求判令趙先生返還過(guò)高利息18220元。 趙先生不同意訴訟請(qǐng)求。稱(chēng)姚先生夫婦訴稱(chēng)的借款時(shí)間不對(duì)，借款時(shí)間實(shí)際是2005年3月6日借款2萬(wàn)元，2005年3月9日借了2萬(wàn)元，共4萬(wàn)元。借款的本金為4萬(wàn)元，約定每年由姚先生夫婦補(bǔ)償1萬(wàn)元。根據(jù)還款備忘錄載明，雙方之間已經(jīng)全部了結(jié)，沒(méi)有任何的經(jīng)濟(jì)**了。 **認(rèn)為，根據(jù)還款備忘錄所載的“3月10日前后”來(lái)證明雙方借貸關(guān)系存在的時(shí)間為2007年3月份，距還款日期2007年8月僅5個(gè)月，按本金4萬(wàn)計(jì)還利息2.2萬(wàn)元，遠(yuǎn)高于日常生活中存在的***之利率。一方面，沈女士夫婦未能就其訴求的利息之利率標(biāo)準(zhǔn)明確計(jì)算依據(jù)，另一方面，亦未能就備忘錄中“至今日起姚先生所有寫(xiě)給趙先生的一切協(xié)議、承諾、便條等等都是無(wú)效的”作出合理解釋?zhuān)虼耍ο壬Q(chēng)借款時(shí)間發(fā)生在2007年3月份，不予采信。雙方簽訂的《還款備忘錄》是雙方真實(shí)意思的表示，是處理雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的終局性協(xié)議，對(duì)雙方均具有法律效力。
- 上海老牌討債
上海老牌討債根據(jù)發(fā)改價(jià)格[2003]1864號(hào)《關(guān)于印發(fā)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法的通知》規(guī)定，物業(yè)服務(wù)成本構(gòu)成一般 ...
- 上海老牌誠(chéng)信討債公司
上海老牌誠(chéng)信討債公司 催款函是一種催交款項(xiàng)的文書(shū)，是交款單位或個(gè)人在超過(guò)規(guī)定期限，未按時(shí)交付款項(xiàng)時(shí) ...
- 上海老牌討債公司
上海老牌討債公司一、調(diào)整優(yōu)勢(shì)心態(tài)，堅(jiān)持商帳追收的信心。催欠難，這是公認(rèn)不爭(zhēng)的事實(shí)。因?yàn)殡y，不少銷(xiāo) ...
