討債方法

上海楊浦區討債公司電話

上海楊浦區討債公司電話

2006年5月13日，時任一物流有限公司的總經理袁某因業務上****需要，向姚先生借款2萬元，并出具了借條。雙方并約定，借用時間為3個月，于同年8月13日歸還，每月資金占用費400元，如逾期不還每月加付50%資金占用費。借條落款處，加蓋了公司的公章和財務專用章，并有袁某作為委托辦理人的簽名。

一直等到今年3月，公司仍沒有還款的意思。姚先生**，請求**判令物流有限公司還款，并支付至今年2月的占用費5400元。

公司辯稱不知情

物流有限公司辯稱，公司法定代表人并不知道所謂的借款事項。借條上的公章是袁某偷蓋的，且從借條上可以看出該借條系先蓋章后簽字。也從未向袁某出具過法人委托書。

但公司方確認，袁某在公司曾任總經理一職，已于2006年7月底離職。公司對借條中的公章及財務專用章的真實性均未提出異議，對袁某簽名的真實性亦未提出異議，并確認袁某在出具借條期間系公司股東并擔任總經理。

**判公司還款

**認為，借條由公司加蓋公章并由袁某簽名，能夠證明公司向姚先生借款的事實，故雙方的借款合同成立且真實有效。公司對借條提出異議，卻未提供證據加以證實，故上述抗辯不能成立。

根據有關法律規定，公民與企業之間的借貸利率最高不得超過銀行同類**利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。而姚先生提出5400元的利息金額超出法律規定的范圍，對超出部分的利息不予支持。